Отправлено: 15.02.07 22:39. Заголовок: Кино

Обсуждаем понравившиеся фильмы. Мне очень нравиться Европейское кино, где нет спец-эффектов, которое может быть снято в одной квартире, но которое так сильно берёт за задницу =)))

 Отправлено: 23.04.07 06:03. Заголовок: Re:

Обломись - на Спилберга я наезжать не буду! :)
Слушай, а ты случайно в видеотеке не имеешь фильма "13 этаж"? Его также по России показывали года 4 назад.
Это великолепный фьюжн из "Матрицы", "Нирваны" и еще парочки менее значимых фильмов. Вот за этот фильм я бы левую руку отдал!
З.Ы. Чужую, разумеется, руку. ;)

 Отправлено: 23.04.07 19:24. Заголовок: Re:

Гы! А я сегодня в КИНОТЕАТРЕ был!!! :)))

 Отправлено: 23.04.07 22:08. Заголовок: Re:

пипец... а я в обычном театре. ужас

 Отправлено: 24.04.07 00:15. Заголовок: Re:

Шаман пишет:

цитата:

Слушай, а ты случайно в видеотеке не имеешь фильма "13 этаж"? Его также по России показывали года 4 назад. Это великолепный фьюжн из "Матрицы", "Нирваны" и еще парочки менее значимых фильмов. Вот за этот фильм я бы левую руку отдал!

У нас на восходе продавался диск сборник киберпанка, там и этот фильм был... Бля, ток их там ного было, наверняка качество говно

 Отправлено: 24.04.07 09:33. Заголовок: Re:

Чувак, это настолько рулезная синема, что качество записи особой роли не играет. Зря не купил. Хотя я и не поклонник киберпанка, а книги его основоположника Уильяма Гибсона и вовсе считаю малосъедобными, но этот фильм, наравне с "Экзистенцией" (они, кстати, похожи), меня с ума сводит. И если Матрица - выставка достижений компьютерного хозяйства, то это..
Короче, мастхэв.

 Отправлено: 25.04.07 03:09. Заголовок: Re:

Ну я видел 13 этаж... Но Экзистенция мне больше нравится, а еще больше "Призрак в доспехах: невинность". Все эти фильмы у этого мульта отсасывают хы хы... Анимация полюбому сложнее

 Отправлено: 25.04.07 23:39. Заголовок: Re:

Помню, я несколько лет назад был в шоке от Final Fantasy. Анимация просто потрясла - практически кино, а не мульт. А вот бюджет этого мульта потряс еще больше - около 160 млн. баксов. Немногим меньше Титаника.

 Отправлено: 26.04.07 00:28. Заголовок: Re:

Шаман
И при этом достаточно смысловой. Кста, там одного героя только пять лет делали
А вот человек паук 3 будет вроде 200 или 300 млн. Даже не знаю, на что там бабки уходят, графа посредственная... Анимация в первых двух какая-то нереалистичная

 Отправлено: 26.04.07 22:08. Заголовок: Re:

Не очень люблю кино и совершенно не понимаю околокиношного пафоса. Актеры - такие же люди, как и все. Они получают кучу бабла за то, чем каждый занимается в обыденности - т.е. пытаются кого-то обмануть. Режиссер - не более творческий человек, чем какой-нибудь инженер-конструктор.
Кстати, я горжусь тем, что за два года не купил ни одного диска с фильмами.

 Отправлено: 27.04.07 01:49. Заголовок: Re:

ae
Сочувствую... Кино конечно, эт так... Высшее искусство - это анимация! Это высшая и самая последняя ступень любого графического искусства... Да и вообще, нет ничего сложнее и необычнее! ...инженер-конструктор может ток лапу сосать хы хы... если конечно не может сделать мультик

 Отправлено: 27.04.07 10:12. Заголовок: Re:

Ok, убедил. Мультики - это круто. Их надо нарисовать, а потом сделать так, чтобы все заработало. Это уже технология. А кино все равно не стоит всех выделяемых ему восторгов. Кино - это Большой Гон
Сочувствуешь? Со-чувствуешь. Это хорошо. :-)

 Отправлено: 29.04.07 03:13. Заголовок: Re:

Вот стану крутым режиссером и покажу что к чему!
А вообще, искусство, в любом проявлении, оно ж может и спасти человечество в итоге!

 Отправлено: 29.04.07 19:55. Заголовок: Re:

Хорошо, ждем кино by Небо Здесь. :-)
Насчет спасения согласен, правда, спасение не всего человечества, а отдельных индивидов

 Отправлено: 01.05.07 06:45. Заголовок: Re:

Ага, спасения отдельных индивидов от финансового кризиса методом участия оных в создании кино в качестве режиссеров, актеров, операторов и т.д. :-)

 Отправлено: 02.05.07 23:48. Заголовок: Re:

У кого-нибудь есть фильм "Ванильное небо"? Поделитесь, пожалуйста.

 Отправлено: 04.05.07 17:14. Заголовок: Re:

ae пишет:

цитата:

Не очень люблю кино и совершенно не понимаю околокиношного пафоса. Актеры - такие же люди, как и все. Они получают кучу бабла за то, чем каждый занимается в обыденности - т.е. пытаются кого-то обмануть. Режиссер - не более творческий человек, чем какой-нибудь инженер-конструктор. Кстати, я горжусь тем, что за два года не купил ни одного диска с фильмами

Я тоже не особо люблю смотреть фильмы, только время зря тратить... Хотя иногда под настроение... Но оно у меня редко бывает

 Отправлено: 04.05.07 17:14. Заголовок: Re:

ae пишет:

цитата:

Не очень люблю кино и совершенно не понимаю околокиношного пафоса. Актеры - такие же люди, как и все. Они получают кучу бабла за то, чем каждый занимается в обыденности - т.е. пытаются кого-то обмануть. Режиссер - не более творческий человек, чем какой-нибудь инженер-конструктор. Кстати, я горжусь тем, что за два года не купил ни одного диска с фильмами

Я тоже не особо люблю смотреть фильмы, только время зря тратить... Хотя иногда под настроение... Но оно у меня редко бывает

 Отправлено: 06.05.07 13:00. Заголовок: Re:

Aria, спасибо за поддержку :-) Действительно, все зависит от настроения. Вот, сегодня было настроение, с удовольствием посмотрел фильм "Мимино". А ещё хотелось бы посмотреть фильм "Его звали Роберт" - психоделический авангард из нашего советского прошлого.

 Отправлено: 06.05.07 21:50. Заголовок: Re:

Нда... Не думал, что так много народа, который фильмы не любит. Смотря какие, правда. Какие-нибудь муравьи, бля, в штанах - воистину даунизм. Но ведь есть и кино из разряда мастхэв. То же "Ванильное небо", например. Или "День сурка".

 Отправлено: 07.05.07 23:34. Заголовок: Re:

Ну, не мастхэв, а так, мэйхэв... Фильмы - самый мертвый груз в стопке дисков - частота обращения к ним низкая.